В этом руководстве Selenium и UFT мы сравним очень популярные инструменты автоматизации - QTP и Selenium. Это руководство по сравнению QTP Selenium охватывает ключевые различия между Selenium и QTP. Селен и UFT / QTP имеют относительные преимущества друг перед другом. Вы должны помнить, что лучшего инструмента как такового не существует. Сравнивая UFT и Selenium, вам нужно выбрать лучший инструмент для вашего требования / проекта.
Разница между Selenium и UFT
Ниже приводится основное различие между UFT и Selenium:
| HP UFT (QTP) | Селен |
|---|---|
| Это коммерческий инструмент от Micro Focus, поэтому он требует лицензии и стоит дорого. | Это инструмент для тестирования с открытым исходным кодом, поэтому он не требует лицензии и является бесплатным. |
| Он используется для тестирования клиент-серверных приложений. Он может тестировать как веб-приложения, так и настольные приложения. | Используя Selenium, можно автоматизировать только веб-приложения |
| QTP-тесты можно разрабатывать только в QTP IDE. | Selenium может использовать широкий спектр IDE, таких как Visual Studio, Eclipse, Netbeans. |
| HP UFT поддерживает только сценарий VB | Selenium поддерживает JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP и многие другие языки программирования. |
| HP UFT поставляется со встроенным репозиторием объектов. Разработка и обслуживание репозитория объектов в HP ALM довольно проста. | Доза селена не имеет такого встроенного репозитория объектов, но объектом можно управлять с помощью пользовательского расширения элемента пользовательского интерфейса. |
| HP UFT интегрируется с инструментом управления тестированием, таким как HP Quality Center | Нет такого инструмента, который интегрируется с Selenium. |
| Все типы диалоговых окон поддерживаются UFT Testing | Частично поддерживает диалоговое окно. |
| Он поддерживает различные среды, такие как SAP, Oracle, .NET, но пользователю необходимо приобрести для них дополнительную лицензию. | Он поддерживает добавление плагинов для включения функций, которые не предоставляются ядром Selenium. |
| Автоматизация тестирования стоит дорого из-за стоимости лицензирования | Тестирование веб-автоматизации с помощью Selenium требует меньших затрат |
| HP QTP предлагает очень хорошую техническую поддержку | У него нет официальной поддержки, так как это открытый исходный код. |
| HP QTP поддерживает только VBScript. Следовательно, объектно-ориентированный подход к автоматизации тестирования становится сложной задачей. | Selenium поддерживает зрелый объектно-ориентированный язык, такой как Java |
| HP QTP более удобен для пользователя, а сценарии разрабатываются быстро. | Это инструмент низкого уровня с меньшей функциональностью. Скрипту требуется больше времени на разработку и поддержку |
| Обратная совместимость - это мощное средство. Последняя версия HP ALM поддерживает код, разработанный 5 лет назад. | С новым выпуском Selenium API меняется. Итак, тестовые скрипты необходимо обновить |
КЛЮЧЕВАЯ РАЗНИЦА
- Selenium - это инструмент тестирования с открытым исходным кодом, и для него не требуется лицензия, тогда как HP UFT - это коммерческий инструмент от Micro Focus и, следовательно, для него требуется лицензия.
- Selenium поддерживает JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP и многие другие языки программирования, тогда как HP UFT поддерживает только скрипт VB.
- Selenium - это инструмент низкого уровня с меньшей функциональностью, в то время как HP UFT более удобен для пользователя, а сценарии разрабатываются быстро.
- Selenium предлагает тестирование веб-автоматизации с меньшими затратами, тогда как в HP UFT автоматическое тестирование стоит дорого.
- Selenium используется для автоматизации веб-приложений, но HP UFT используется для любых клиент-серверных приложений.